Las acusaciones de transfobia de Rowling y la respuesta de Daniel Radcliffe

J. K. Rowling termina nuevamente en el centro de la atención de los medios y ciertamente no por su última obra maestra literaria. El creador de la saga de magos más querida en la historia de la literatura fue - nuevamente - acusado de transfobia (una actitud discriminatoria hacia los transexuales) luego de compartir algunos tweets. La publicación ofensiva se refiere al comentario que el escritor escocés dejó al margen de un artículo encontrado en línea.

¿Solo las mujeres con menstruación pueden ser consideradas mujeres en todos los aspectos?

A Rowling no le gustó el título del artículo mencionado anteriormente, que decía lo siguiente: "Creando un mundo post-Covid-19 más justo para las personas que menstrúan". Lo que no le cayó bien a la autora es el hecho de que los periodistas utilizaran una perífrasis para evitar mencionar, en su opinión, el término "mujeres". Así, J.K. tuiteó el siguiente comentario: “¿Personas que están menstruando? Estoy seguro de que existe la palabra adecuada para definirlos. Ayúdame ... ¿Comadrejas?. Con un velo de ironía mal disimulada, la escritora ha dado a entender que sólo las que tienen la menstruación pueden ser definidas y reconocidas como "mujeres" por derecho propio, excluyendo efectivamente a las mujeres transexuales y, como han señalado algunas usuarias, a aquellas que están en la menopausia, se han sometido a histerectomías o se han sometido a un tratamiento hormonal.

En su defensa, la madre de Harry Potter especificó que apoya la causa LGBTQI +, no sin, sin embargo, reiterar que el sexo de una persona no puede considerarse una opinión. Estas son sus palabras: "Si el sexo no es real, no hay atracción por el mismo sexo. Conozco y amo a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo cancela la capacidad de discutir la propia vida. La idea de que personas como yo, que han estado cerca de las mujeres más vulnerables, las que han sufrido violencia masculina, puedan 'odiar' a las personas trans es una tontería ".. En resumen, un poco como decir: "Tengo muchos amigos negros, no puedo ser racista" y, en cambio, tú puedes, está bien si puedes.

El problema está en el fondo. La mujer, de hecho, no parece aceptar de buena gana que la "identidad de género de una persona pueda desconocer el sexo biológico de esta última", encasillando de hecho a la población dentro de compartimentos estancos en los que sólo se puede considerar mujer si una vez al mes, se produce una pequeña y fisiológica hemorragia en nuestras partes íntimas. Para confirmar esto, otro tweet de Rowling sobre el tema: “Respeto el derecho de todas las personas trans a vivir de la manera más auténtica y a ser ellas mismas. Marcharía contigo si te discriminaran por ser trans. Pero mi vida se basó en ser mujer. No creo que sea odioso decirlo ”.

La intervención de Daniel Radcliffe

Inesperadamente, Daniel Radcliffe, el intérprete de Harry Potter, que creció -se puede decir- bajo el ala de Rowling, hace oír su voz. A través de un comunicado de prensa publicado en el sitio web de Trevor Project, una asociación sin fines de lucro de la que es testimonio que ofrece ayuda concreta y psicológica a personas LGBTQI + en riesgo de suicidio, el actor se pronunció sobre el asunto, "golpeando" a Rowling. con un discurso digno de 92 minutos de aplausos:

"Cualquier declaración en sentido contrario borra la identidad de las personas transgénero y va en contra de los consejos científicos y las asociaciones de salud que tienen mucha más experiencia que J.K. y yo mismo " y luego concluir reiterando que "Las mujeres transgénero son mujeres en todos los aspectos".

Radcliffe, sin embargo, no ha negado en absoluto el poder beneficioso de una obra maestra como "Harry Potter" y, ante los comentarios de algunos usuarios que se han autodenominado "arrepentidos" en un dibujo de damnatio memoriae a los daños, a la vez, del autor y de la obra, expresó su pesar con las siguientes palabras:

“Lamento profundamente si estas palabras te han alejado de los libros de Harry Potter. Espero que ese no sea realmente el caso. Estos son libros que te han enseñado que el amor es la fuerza más fuerte del universo, capaz de superarlo todo. Y esa fuerza proviene de la diversidad, no de los dogmas que conducen a la opresión de las minorías más vulnerables. Si hay personajes que has percibido como fluidos, trans, no binarios, homosexuales y bisexuales ... Si estas historias te han hablado al corazón y te han ayudado a superar momentos difíciles ... Entonces el amor entre tú y esos libros es sagrado. Y nadie puede tocarlo. Ni siquiera estos últimos comentarios ".

De hecho, no podemos culparlo por esto. Independientemente de las posiciones "divisorias" del autor, no es correcto que una obra que nos enamoró y que sigue haciéndolo incluso después de muchos años sea la perdedora.

Rowling no es ajeno a controversias de este tipo

No es la primera vez que J.K. Rowling muestra algunos signos obvios de transfobia, ganándose legítimamente el apodo de "terf" (del inglés, feminista transexclusionista radical), una rama del feminismo que excluye a las mujeres transgénero de la categoría "mujeres". El primer indicio de esta tendencia se remonta a marzo de 2018, cuando los usuarios no se perdieron el me gusta de la autora en un tuit que daba una definición superficial y en ocasiones ofensiva de las mujeres transexuales, llamándolas "hombres de traje". Dando un salto adelante en la línea de tiempo marcada por las meteduras de pata de Rowling, nos encontramos en diciembre de 2019, precisamente el día 19, día en el que la escritora toma públicamente la defensa de Maya Forstater, una mujer británica despedida tras escribir en las redes sociales que quienes han sometido a un camino de transición para convertirse en mujeres no pueden ser consideradas como tales en todos los aspectos.

¿Por qué hablamos de ello y denunciamos tal hecho? Porque es verdaderamente vergonzoso que, en 2020, la libertad de una persona, sea sexual, identitaria o religiosa, luche por recibir el reconocimiento y el respeto que merece. Nuestro silencio ante una discriminación de este tipo puede hacer incluso más daño que la discriminación en sí.